Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni

  Decyzja ostateczna po odwołaniu: Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Podtrzymano decyzję negatywną. Zespół Obradował w składzie .

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Złożone odwołanie

  Treść odwołania: Jeśli ktoś uważa, że Wartostrada rozwiązuje wszystkie problemy estetyczne i funkcjonalne brzegów Warty, to jest to tylko opinia, a nie formalny powód do negatywnego zaopiniowania projektu. To, że na dolnej terasie rzeki istnieje ciąg pieszo-rowerowy, nie oznacza, że na górnej terasie można pozostawić nieuporządkowane zarośla i kałuże, w których toną śmieci. Wydział Gospodarni Nieruchomościami stwierdził, że realizacja projektu jest możliwa, gdyż teren ten jest własnością miasta - można więc go zagospodarować aż do działek należących do Politechniki i tym samym zmotywować uczelnię, by zaczęła porządkować także swoje tereny. O wiele lepiej będzie mieć bulwar kończący się dwieście metrów od ul. Kórnickiej niż nie podejmować żadnych działań i pozostawić okolice zejścia do Wartostrady w stanie przynoszącym wstyd całemu miastu. Zagospodarowanie zarówno górnej, jak i dolnej terasy nie jest niczym bezzasadnym, nieekonomicznym ani wyjątkowym - przecież na drugim brzegu rzeki również planowany jest nowy odcinek Wartostrady "na dole", mimo że na koronie wałów między mostami św. Rocha i Królowej Jadwigi istnieje już park z ciągiem pieszo-rowerowym. Skoro można tam, to dlaczego po stronie Politechniki już nie?

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Ulica Przystań jest ulicą równoległą do Wartostrady, która spełnia już funkcje miejskiego bulwaru - bezzasadna wydaje się budowa równolegle kolejnego bulwaru. Realizacja zadania sprzeczna z Zasadami PBO rozdz. 2 pkt. 12 ppkt. c. Z ulicy Kórnickiej jest wygodne zejście na Wartostradę, z której korzystać mogą zarówno spacerowicze jak i rowerzyści. Od strony ulicy Berydychowo również można wygodnie dojść do Wartostrady. Ulica Przystań częściowo zlokalizowana jest poza terenami Miasta - tereny Politechniki Poznańskiej i nie byłoby możliwości połączenia jej z ul. Berdychowo. Zespół Obradował w składzie: Monika Rucka, Roman Przybylski
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z kompetencjami gminy - Czy proponowane zadanie jest zgodne z kompetencjami gminy i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym, a zwłaszcza z miejskimi planami zagospodarowania przestrzennego - Czy proponowane zadanie jest zgodne z prawem lokalnym, a zwłaszcza z zapisami miejskiego planu zagospodarowania? (W razie konieczności można zasięgnąć opinii WUiA lub MPU) - tak 3. Zgodność z obowiązującymi w mieście programami, planami i Strategią Rozwoju Miasta? - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny ze obowiązującą Strategią, planami i programami Miasta Poznania? - nie 4. Zadanie przewidziane do realizacji w Budżecie Miasta - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w Budżecie Miasta w najbliższych 2 latach? - nie 5. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 6. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 7. Realizacja zadania dot. nieruchomości będących własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będących własnością Miasta, w których prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 8. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 9. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie kolejnego roku budżetowego (2018) lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia długotrwałych czynności przygotowawczych – w trakcie kolejnych 2 lat budżetowych? - nie 10. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia regulowanych przez odrębne przepisy? - nie 11. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego mienia? - nie 12. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 500 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 10 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO18? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW Koszt oznakowania zrealizowanego projektu - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO18? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie