Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni

  Decyzja ostateczna po odwołaniu: Projekt jest rekomendowany do realizacji - TAK Uzasadnienie W wyniku spotkania odwoławczego i ustaleń 19/09/2017 zmieniono decyzję na pozytywną.W toku spotkania odwoławczego ustalono realizację zadania do wysokości środków 500 tys. Bez wskazania konkretnych lokalizacji i rozmieszczenia lamp. Wycena 500 tys. Koszty projektu i realizacji oświetlenia na terenie dzielnicy Śródka Zespół Obradował w składzie maciej Bloch, Paulina Gowin-Sikora, Katarzyna Bolimowska

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Złożone odwołanie

  Treść odwołania: Dzień dobry. Na początku zacytuję argumentacje WTiZ aby można było się odnieść do ich argumentów: "Obszar wymaga kompleksowej rewitalizacji, zarówno chodników, jezdni, oświetlenia, jak i zmian organizacji ruchu. Realizacja tylko jednego elementu wydaje się niewystarczająca. Kompleksowa rewitalizacja obszaru objętego ochroną Miejskiego Konserwatora Zabytków przekracza możliwości finansowe PBO. Jednocześnie informujemy, że ul. Gdańska została już wyremontowana przy budowie ICHOT, a stanowi jeden z elementów zgłoszenia. " Co do rewitalizacji na obszarze Śródki i działań jakie zostały wykonane w zakresie kompleksowości wypowiedział się wydział Rewitalizacji i koordynacji projektów Miasta Poznania. Cytuję: Kompleksowa rewitalizacja Środki odbywa się od 2006 roku, gdy została uchwalona przez Radę Miasta Poznania pierwsza edycja Miejskiego Programu Rewitalizacji „Etap pilotażowy – Śródka”. Jest ona realizowana zgodnie z jedną z podstawowych zasad rewitalizacji tj. „krok po kroku” już dwunasty rok przy udziale Urzędu Miasta Poznania i społeczności lokalnej. W 2017 r. Stowarzyszenie Przyjaciół Śródki i Okolic "Śródeja" przy wsparciu Miejskiego Inżyniera Ruchu, Biura Plastyka Miejskiego, Biura Miejskiego Konserwatora Zabytków, Zarządu Dróg Miejskich oraz Biura Koordynacji Projektów i Rewitalizacji Miasta stworzyła SPOŁECZNĄ KONCEPCJĄ ZMIAN W ORGANIZACJI RUCHU NA ŚRÓDCE. Podczas warsztatów na których powstała koncepcja zostały także opracowane wytyczne dotyczące oświetlenia ulicznego na Śródce i skonsultowane z ekspertem z zakresu oświetlenia ulicznego oraz z Miejskim Konserwatorem Zabytków. Na podstawie tych wytycznych została opracowana koncepcja oświetlenia Śródki zgłoszona do PBO’18. Koncepcja ZMIAN W ORGANIZACJI RUCHU w marcu 2017 r. została skonsultowana z lokalną społecznością a następnie przekazana do firmy Stadtraum Polska Sp z o.o., która uwzględniła wytyczne w projekcie strefy „tempo 30” opracowywanym na zlecenie Zarządu Dróg Miejskich. Problem oświetlenia ulicznego powstał w trakcie remontów kamienic śródeckich (najczęściej prywatnych), podczas których zostało zdemontowanych wiele punktów oświetleniowych, które do tej pory były montowane do elewacji kamienic. Jednocześnie, na prośbę Stowarzyszenia Przyjaciół Śródki i Okolic "Śródeja" i BKPiRM Studenci Uniwersytetu Artystycznego i Wydziału Architektury Politechniki Poznańskiej podjęli próbę zmierzenia się z tematem małej architektury w ramach semestru letniego 2016/2017. Wystawę prezentująca efekty prac studentów, którzy pod okiem prowadzących starali się znaleźć nowe rozwiązania powstałych w tej sytuacji problemów w ramach ograniczeń nałożonych przez Urząd Miasta Poznania można było obejrzeć w przejściu pomiędzy Rondem Środka a Rynkiem Śródeckim od czerwca do lipca 2017r. W świetle prowadzonych dotąd działań rewitalizacyjnych, uzasadnienie WTiZ uznajemy za nieporozumienie. Jednocześnie informuję, że ulica Gdańska nie brana była pod uwagę przy składaniu wniosku do PBO 2018 i nie stanowi jednego z elementów zgłoszenia. Dodatkowo co do kwestii chodników - niezrozumiały jest dla mnie argument o rewitalizacji chodników, które w większości na terenie Śródki są już odnowione a na ułożenie nowego chodnika przy ul. Filipińska ( przy szkole Katedralnej) - rada Osiedla Ostrów Tumski- Śródka-Zawady-Komandoria po konsultacji z ZDM zabezpieczyła środki w swoim budżecie na rok 2018. Dlatego uważam, że uzasadnienie WTiZ spowodowane jest brakiem wystarczającej wiedzy na temat rewitalizacji na terenie Śródki a argumenty jakie zostały użyte w opinii uznaję jako nieporozumienie. Jeżeli mają Państwo jeszcze jakieś pytania i wątpliwości co do mojego projektu złożonego do PBO2018 "Śródka.I wszystko jasne :)" to proszę o maila w tej sprawie. Na wszystkie pytania odpowiem mailem. Proszę o podanie daty i godziny spotkania odwoławczego na poniższe dane kontaktowe. Pozdrawiam Zbysław Jankowski email: zj-22@wp.pl tel: 602 790 377

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Obszar wymaga kompleksowej rewitalizacji, zarówno chodników, jezdni, oświetlenia, jak i zmian organizacji ruchu. Realizacja tylko jednego elementu wydaje się niewystarczająca. Kompleksowa rewitalizacja obszaru objętego ochroną Miejskiego Konserwatora Zabytków przekracza możliwości finansowe PBO. Jednocześnie informujemy, że ul. Gdańska została już wyremontowana przy budowie ICHOT, a stanowi jeden z elementów zgłoszenia. Zespół Obradował w składzie: Monika Rucka, Roman Przybylski
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z kompetencjami gminy - Czy proponowane zadanie jest zgodne z kompetencjami gminy i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym, a zwłaszcza z miejskimi planami zagospodarowania przestrzennego - Czy proponowane zadanie jest zgodne z prawem lokalnym, a zwłaszcza z zapisami miejskiego planu zagospodarowania? (W razie konieczności można zasięgnąć opinii WUiA lub MPU) - tak 3. Zgodność z obowiązującymi w mieście programami, planami i Strategią Rozwoju Miasta? - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny ze obowiązującą Strategią, planami i programami Miasta Poznania? - tak 4. Zadanie przewidziane do realizacji w Budżecie Miasta - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w Budżecie Miasta w najbliższych 2 latach? - nie 5. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 6. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - tak 7. Realizacja zadania dot. nieruchomości będących własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będących własnością Miasta, w których prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 8. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 9. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie kolejnego roku budżetowego (2018) lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia długotrwałych czynności przygotowawczych – w trakcie kolejnych 2 lat budżetowych? - nie 10. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia regulowanych przez odrębne przepisy? - nie 11. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego mienia? - nie 12. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 499 965 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 50 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO18? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 500 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW Koszt oznakowania zrealizowanego projektu - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO18? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Zespół Obradował w składzie: p. Zenona Leś
  Kryteria zasadnicze
  Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak