Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni

  Decyzja ostateczna po odwołaniu: Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Podtrzymano decyzję negatywną. Zespół Obradował w składzie .

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Złożone odwołanie

  Treść odwołania: Projekt nie zakłada całkowitego usunięcia wtórnego drzewostanu porastającego opisywany teren, a jedynie dalsze prowadzenie prac porządkowych na tym obszarze. Dodatkowo, istniejące tam zadrzewienie NIE jest zadrzewieniem zgodnym z historycznym charakterem tego miejsca, stąd też odniesienia do Miejskiego Konserwatora Zabytków należy traktować jako formę manipulacji. Odrębnie, z własnej woli, prowadząc korespondencję zarówno z Miejskim Konserwatorem Zabytków, jak także z Regionalną Dyrekcja Ochrony Środowiska (z którymi wg informacji w/w jednostek Zarząd Zieleni Miejskiej NIE podejmował żadnych prób kontaktu), nie uzyskano jakichkolwiek przeciwwskazań w zakresie realizacji tego projektu, jedynie podkreślono konieczność szczegółowych konsultacji na etapie projektowym. Stąd też zarzuty/obawy o naruszenie którejkolwiek z warstw konserwatorskich można potraktować jako fikcję. Projekt zakłada JEDYNIE wprowadzenie w tę przestrzeń funkcji analogicznych, z istniejącymi już w analogicznych miejscach, objętych analogiczną ochroną (MKZu i RDOŚu) takich jak międzypola Fortów IIa, VIIIa oraz IX. W każdym z tych miejsc istnieje zarówno oświetlenie, ławki, kosze na śmieci jak również i utwardzona nawierzchnia spacerowa. W zakresie również i tego miejsca można wiec wprowadzić te funkcje, chociaż wybór rodzaju materiału przy wykonaniu chodnika stanowi rzecz wtórną, do ustlalenia z MKZ oraz RDOŚ. Dodatkowo będąc obecnym na spotkaniu w lutym 2016 roku, zaprzeczam aby były dokonane jakiekolwiek ustalenia z Radą Osiedla Piątkowo. Rada Osiedla oficjalnie nigdy nie wypowiedziała się na ten temat, znane są jedynie prywatne opinie poszczególnych osób, jednakże używanie zwrotu jakoby Rada Osiedla wypowiadała się na ten temat, jest nadużyciem. Uprzejmie proszę o ponowną weryfikację zgłoszenia, wraz ze spotkaniem z przedstawicielami wiodącego wydziału, aby omówić zarówno wniosek, jak i odwołanie i aby móc poddać mieszkańcom pod głosowanie w/w projekt.

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Mając na uwadze ochronę wyjatkowo cennego siedliska przyrodniczego, będącego otuliną fortu Va, który objęty jest ochroną prawna Natura 2000 oraz ochroną MKZ - należy zachować jego charakter w postaci zwartych zadrzewień. Wprowadzenie na tym obszarze infrastruktury w postaci wybudowania chodnika, postawienie elementów małej architektury oraz doprowadzenie oświetlenia - całkowicie zmieni charakter obiektu i przyczyni się do częściowego zniszczenia otuliny fortu, gdyż powyższe prace będą wymagały zmniejszenia istniejącej powierzchni porośniętej zielenią. Zgodnie z ustaleniami z Rada Osiedla Piątkowo, które poczyniono w lutym 2016 roku, zalecane jest przeprowadzenie na tym terenie szeroko pojętych prac porządkowych - prace te wykonywana są na bieżąco na zlecenie ZZM. Zakres prac ujęty w obecnym wniosku jest opiniowany negatywnie. Zarząd Zieleni Miejskiej jest w stanie realizować wniosek, zakładający budowę alejki ziemnej oraz dalsze sprzątanie terenu i bieżące porządkowanie zieleni. Zespół Obradował w składzie: Monika Rucka, Roman Przybylski
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z kompetencjami gminy - Czy proponowane zadanie jest zgodne z kompetencjami gminy i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym, a zwłaszcza z miejskimi planami zagospodarowania przestrzennego - Czy proponowane zadanie jest zgodne z prawem lokalnym, a zwłaszcza z zapisami miejskiego planu zagospodarowania? (W razie konieczności można zasięgnąć opinii WUiA lub MPU) - tak 3. Zgodność z obowiązującymi w mieście programami, planami i Strategią Rozwoju Miasta? - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny ze obowiązującą Strategią, planami i programami Miasta Poznania? - tak 4. Zadanie przewidziane do realizacji w Budżecie Miasta - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w Budżecie Miasta w najbliższych 2 latach? - nie 5. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 6. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 7. Realizacja zadania dot. nieruchomości będących własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będących własnością Miasta, w których prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 8. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 9. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie kolejnego roku budżetowego (2018) lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia długotrwałych czynności przygotowawczych – w trakcie kolejnych 2 lat budżetowych? - tak 10. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia regulowanych przez odrębne przepisy? - nie 11. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego mienia? - nie 12. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 430 200 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 10 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO18? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 430 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW Koszt oznakowania zrealizowanego projektu - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO18? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie