Chodnik na ulicy Łęgi Dębińskie


Kategoria
10 - Świerczewo, Wilda, Zielony Dębiec
Nazwa projektu
Chodnik na ulicy Łęgi Dębińskie
Skrócony opis projektu
Projekt zakłada zbudowanie chodnika po północnej stronie ulicy Łęgi Dębińskie
Opis projektu

Projekt zakłada zbudowanie chodnika po południowej stronie ulicy Łęgi Dębińskie. Taka infrastruktura ma na celu znaczącą poprawę jakości poruszania się w tej okolicy ale przede wszystkim bezpieczeństwa pieszych.

NOTATKA GP 28.07.2017 r.: w uzgodnieniu z Wnioskodawcą dokonano zmian w projekcie. Zmiany zakładają budowę chodnika nie po południowej stronie a po północnej. Chodnik zatem miałby przebiegać po północnej stronie ulicy Łęgi Dębińskiej od ulicy Dolna Wilda do ulicy Saperskiej.

Lokalizacja, miejsce realizacji projektu

Ulica, rejon ulic

Ulica Łęgi Dębińskie

Inne istotne informacje dotyczące lokalizacji

Północna strona ulicy Łęgi Dębińskiej od ulicy Dolna Wilda do ulicy Saperskiej.
Potencjalni odbiorcy projektu

Odbiorcami projektu jest kilka tysięcy mieszkańców Wildy. Są to przede wszystkim wieloletni a nawet wielopokoleniowi Wildzianie, jak i też nowi lokatorzy z powstających właśnie osiedli w rejonie ulic Saperska, Rolna, którzy każdego dnia poruszają się ulicą Łęgi Dębińskie oraz "przecinają" ulicę Dolna Wilda odwiedzając tereny nadwarciańskie czy też wyprowadzając psa.

Uzasadnienie dla realizacji projektu

Proponowany projekt ma przynajmniej dwie zalety. Są to zarówno poprawa komfortu ale też, co najważniejsze, bezpieczeństwa w miejscach często uczęszczanych przez mieszkańców Wildy. Rodziny z dziećmi, rowerzyści, właściciele psów, osoby starsze... wszyscy, którzy wyruszają rano do pracy, pobiegać, wyprowadzić psa przechodzą tą właśnie ulicą w kierunku rzeki, pracy, przystanku autobusowego.

Szacunkowy koszt projektu
Składowa projektu Koszt [w zł]
Budowa około 160m chodnika po południowej stronie ulicy Łęgi Dębińskie 300 000
SUMA: 300 000
Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?
NIE
Dodatkowe załączniki
Fotografia_3 3.jpg
Fotografia_4 4.jpg
Fotografia_1 1.jpg
Fotografia_2 2.jpg
Kontakt do wnioskodawcy
Imię i nazwisko

Piotr Bigus

Adres email

bigus.p@gmail.com

Ocena projektu
Projekt został wstępnie zaakceptowany przez Gabinet Prezydenta.
Wydział Gospodarki Nieruchomościami wstępnie rekomenduje projekt do kolejnego etapu.
Uzasadnienie: Wskazana lokalizacja dotyczy nieruchomości, które znajdują się w zasobie Miasta Poznania, właściwym do zaopiniowania jest Wydział Transportu i Zieleni.
1. Czy wnioskodawca określił dokładną lokalizację projektu: tak
2. Czy własność gruntu umożliwia realizację projektu - tzn. czy grunt znajduje się w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta): tak
3. Czy prowadzone są postępowania w stosunku do gruntów miejskich, które uniemożliwiałyby realizację zadania: nie dotyczy
4. Czy nieruchomość zagrożona jest utratą własności: nie dotyczy
Zespół obradował w składzie: Maciej Wojtkowiak, 8.06.2017 r.

Opiniowanie projektu przez:

  • zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni
    Decyzja podjęta w pierwszym etapie:
    Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Nie złożono odwołania
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie
    Uzasadnienie Nieuregulowany stan prawny (realizacja zadania sprzeczna z Zasadami PBO18 Rozdział II pkt 11b). Dokonano szczegółowej analizy zakresu projektu - działka nie będąca w pasie drogowym ZDM: obr 61 ark. 24 działka 21/2, obr. 61 ark.24, dz: 20, obr. 61 ark. 24, dz: 19, obr. 61 ark.24, dz: 18. Nie ma możliwości wybudowania chodnika w istniejącym stanie terenowo prawnym. Na łukach istniejącej jezdni odległość od granicy nieruchomości Miasta Poznania wynosi 1 m. Minimalna szerokość chodnika przylegającego do drogi wynosi 2 m. Dodatkowo komplikuje sytuacja techniczna bowiem jest możliwe lokalne przekroczenie pochylenia podłużnego, które wynosi 6% i konieczne byłoby uzyskanie odstępstwa od Warunków technicznych co znacznie wydłuża czas realizacji inwestycji.
    Zespół Obradował w składzie: Monika Rucka, Roman Przybylski
    Kryteria zasadnicze
    1. Zgodność z kompetencjami gminy - Czy proponowane zadanie jest zgodne z kompetencjami gminy i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak
    2. Zgodność z prawem lokalnym, a zwłaszcza z miejskimi planami zagospodarowania przestrzennego - Czy proponowane zadanie jest zgodne z prawem lokalnym, a zwłaszcza z zapisami miejskiego planu zagospodarowania? (W razie konieczności można zasięgnąć opinii WUiA lub MPU) - tak
    3. Zgodność z obowiązującymi w mieście programami, planami i Strategią Rozwoju Miasta? - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny ze obowiązującą Strategią, planami i programami Miasta Poznania? - tak
    4. Zadanie przewidziane do realizacji w Budżecie Miasta - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w Budżecie Miasta w najbliższych 2 latach? - nie
    5. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie
    - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy
    6. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie
    7. Realizacja zadania dot. nieruchomości będących własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będących własnością Miasta, w których prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie
    8. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie
    9. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie kolejnego roku budżetowego (2018) lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia długotrwałych czynności przygotowawczych – w trakcie kolejnych 2 lat budżetowych? - nie
    10. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia regulowanych przez odrębne przepisy? - nie
    11. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego mienia? - nie
    12. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie
    KOSZTY
    Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 300 000 zł
    Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW
    A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO18? - tak
    B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

    Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW
    Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW
    Koszt oznakowania zrealizowanego projektu - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW
    A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO18? - tak
    B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

  1. Możesz wyrazić poparcie dla propozycji lub ją odrzucić.

  2. Możesz dodać ją też do listy obserwowanych.

  3. Zobacz informacje na temat propozycji...

  4. ...dodaj tagi dla tej propozycji...

  5. ...lub podziel się propozycją z innymi za pośrednictwem Facebooka, Google+ lub Twittera.

  6. Nie tylko możesz oceniać komentarze...

  7. ...ale też przejrzeć odpowiedzi na nie...

  8. ...odpowiedzieć na komentarz...

  9. ...i napisać nowy komentarz.

  10. Lub pracować nad propozycją i wprowadzać alternatywne wersje.