Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni

  Decyzja ostateczna po odwołaniu: Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Podtrzymano decyzję negatywną. Zespół Obradował w składzie .

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Złożone odwołanie

  Treść odwołania: Nie zgadzam się z negatywną opinią Wydziału Transportu i Zieleni dotyczącą zgłoszonego przeze mnie projektu "Bezpieczny pieszy oraz rowerzysta na ul. Ostrowskiej" do Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2018 (zgłoszenie 272). Nie jest pewne czy wystarczy środków na budowę chodnika w ciągu ul. Ostrowskiej na odcinku Ustrzycka - wiadukt nad autostradą A-2 z pozostałych środków z PBO 2017. Obecnie realizowana jest budowa trzech odcinków chodnika (o łącznej długości ok. 850 m) wraz z przebudową oświetlenia drogowego (10 latarni) w ciągu ul. Ostrowskiej za kwotę 614.723,19 zł. W budżecie na w/w zadania było zapisane 950.000 zł pozostało do wykorzystania 335.276,81 zł. Podejrzewam, że trudno będzie zaprojektować i wybudować z pozostałych środków pieniężnych chodnik o szerokości ok. 2 m na odcinku ok. 950 m. Nie zgadzam się również z Państwa argumentem dot. władania gruntem. Moim zdaniem na działce o szerokości ponad 15 m z jezdnią asfaltową o szerokości ok. 7 m znajdzie się miejsce na chodnik o szerokości 2 m - wystarczy tylko uporządkować teren. Nadmieniam, iż przed złożeniem projektu do PBO sprawdzałem władność działek - wszystkie znajdowały się we władaniu Miasta Poznania. Nadmieniam, iż jestem autorem zwycięskiego projektu PBO 2017 "Budowa chodnika z dopuszczeniem ruchu rowerowego w ciągu ulicy Ostrowskiej". Pragnę zwrócić uwagę na fakt, iż w 20.10.2016r. zostałem poproszony telefonicznie przez pracującą w Zarządzie Dróg Miejskich Panią A. Nowak o zmianę zakresu złożonego przeze mnie zadania argumentując, że na cały odcinek chodnika Spławie - Tarnowska nie wystarczy środków (w przypadku realizacji projektu). Z uwagi na dobro projektu zgodziłem się na propozycję zmian sugerowane przez Panią Nowak pismem z tego samego dnia. Podczas spotkania z Panem Mariuszem Woźniakiem (przedstawicielem ZDM) w dniu 26.02.br. zostałem poinformowany o wcześniejszych ustaleniach z Radą Osiedla Szczepankowo - Spławie - Krzesinki, że jeśli pozostaną pieniądze, to będzie projektowany chodnik na odcinku Ustrzycka - Wiadukt nad Autostradą A2. Podczas spotkania zostałem poinformowany o zgodzie autorki projektu: "Przedłużenie chodnika i drogi rowerowej od ul. Spławie do ul. Ustrzycka" na propozycję RO SSK. Ja natomiast uzgodniłem, że ma być projektowany odcinek chodnika wzdłuż ul. Ostrowskiej Tarnowska - Zawiertowska oraz od ul. Świątniczki do granicy miasta. Gdybym miał 100% pewności, że chodnik w ciągu ul. Ostrowskiej na odcinku Ustrzycka - wiadukt nad autostradą A-2 będzie zrealizowany z PBO 2017, to złożył bym projekt na chodnik w innym miejscu np. w ciągu ul. Ostrowskiej na odcinku Świątniczki - granica miasta. Proszę o ponowne rozpatrzenie projektu - "Bezpieczny pieszy oraz rowerzysta na ul. Ostrowskiej" do Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2018 (zgłoszenie 272).

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Opracowywana jest dokumentacja projektowa dla przedmiotowego zadania. Na dzień dziesiejszy nie można wskazać, czy projekt w całości będzie zlokalizowany na gruntach miejskich we władaniu ZDM. Zespół Obradował w składzie: Monika Rucka, Roman Przybylski
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z kompetencjami gminy - Czy proponowane zadanie jest zgodne z kompetencjami gminy i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym, a zwłaszcza z miejskimi planami zagospodarowania przestrzennego - Czy proponowane zadanie jest zgodne z prawem lokalnym, a zwłaszcza z zapisami miejskiego planu zagospodarowania? (W razie konieczności można zasięgnąć opinii WUiA lub MPU) - tak 3. Zgodność z obowiązującymi w mieście programami, planami i Strategią Rozwoju Miasta? - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny ze obowiązującą Strategią, planami i programami Miasta Poznania? - tak 4. Zadanie przewidziane do realizacji w Budżecie Miasta - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w Budżecie Miasta w najbliższych 2 latach? - tak 5. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 6. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 7. Realizacja zadania dot. nieruchomości będących własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będących własnością Miasta, w których prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 8. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 9. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie kolejnego roku budżetowego (2018) lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia długotrwałych czynności przygotowawczych – w trakcie kolejnych 2 lat budżetowych? - tak 10. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia regulowanych przez odrębne przepisy? - nie 11. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego mienia? - nie 12. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 500 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 5 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO18? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW Koszt oznakowania zrealizowanego projektu - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO18? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie