Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni

  Decyzja ostateczna po odwołaniu: Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Podtrzymano decyzję negatywną. Zespół Obradował w składzie .

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Złożone odwołanie

  Treść odwołania: Ulica Rumiankowa jest znaczącą dla Umultowa, łaczy ul. Naramowicką z ul. Morasko poprzez ul. Huby Moraskie czy też ul. Szklarniową, bądź wcześniej z osiedlem Morasko przez ul. Lewandowskiego. Dodatkowo jest drogą dojazdową do kościoła parafialnego przy ul. Mleczowej, a niebawem będzie drogą dojazdową do szkoły (która jest w budowie przy ul. Umultowskiej) dla mieszkańców północnego Poznania. Pragnę zaznaczyć, że w ul. Rumiankowej od nr. 29 do ul. Laurowej istnieje od kilku lat kanalizacja sanitarna. Budowa pieszojezdni o szerokości 5 m z powierzchniowym odprowadzeniem wody przy szerokości pasa drogowego około 16 m w pobliżu ul. Naramowickiej, moim skromnym zdaniem, nie utrudni budowy brakującej kanalizacji sanitarnej w ul. Rumiankowej. Kolektor w ul. Naramowickiej jest wybudowany od strony miasta do ul. Dziegielowej. Dalsza jego budowa w kierunku północnym jest przewidziana do ul. Widłakowej, a kiedy będzie budowa do ul. Rumiankowej jeszcze nie wiadomo. Należy pamiętać, że Umultowo jest osiedlem, które zostało zapomniane przez władze miasta. Na terenie osiedla jest większość ulic gruntowych, brakuje na wielu oświetlenia ulicznego, są obszary, gdzie brakuje sieci wodociągowej oraz kanalizacji sanitarnej, nie wspominając o kanalizacji deszczowej, która jest tylko przy dawnej ul. Dzięgielowej (obecnie przy ulicach: Dzięgielowej i Krygowskiego). Wybudowanie pieszojezdni w ul. Rumiankowej przyczyni się do polepszenia życia mieszkańcom tej ulicy i ulic sąsiednich, a także licznym turystom (pieszym, rowerowym) całego Poznania.

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie W związku z planowanymi pracami związanymi z przebudową kolektora przez AQUANET S.A. realizacja zadania jest niemożliwa do wykonania w ramach PBO. Zespół Obradował w składzie: Monika Rucka, Roman Przybylski
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z kompetencjami gminy - Czy proponowane zadanie jest zgodne z kompetencjami gminy i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym, a zwłaszcza z miejskimi planami zagospodarowania przestrzennego - Czy proponowane zadanie jest zgodne z prawem lokalnym, a zwłaszcza z zapisami miejskiego planu zagospodarowania? (W razie konieczności można zasięgnąć opinii WUiA lub MPU) - tak 3. Zgodność z obowiązującymi w mieście programami, planami i Strategią Rozwoju Miasta? - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny ze obowiązującą Strategią, planami i programami Miasta Poznania? - tak 4. Zadanie przewidziane do realizacji w Budżecie Miasta - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w Budżecie Miasta w najbliższych 2 latach? - nie 5. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 6. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 7. Realizacja zadania dot. nieruchomości będących własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będących własnością Miasta, w których prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 8. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 9. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie kolejnego roku budżetowego (2018) lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia długotrwałych czynności przygotowawczych – w trakcie kolejnych 2 lat budżetowych? - nie 10. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia regulowanych przez odrębne przepisy? - nie 11. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego mienia? - nie 12. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 1 357 898 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO18? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 1 357 900 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 20 000 zł Koszt oznakowania zrealizowanego projektu - 5 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO18? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie