Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Transportu i Zieleni

  Decyzja ostateczna po odwołaniu: Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Podtrzymano decyzję negatywną. Zespół Obradował w składzie .

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Złożone odwołanie

  Treść odwołania: Nie rozumiem skąd w uzasadnieniu negatywnej rekomendacji pojawiło się stwierdzenie, że projekt 'zakłada etapowanie'. Nigdzie w opisie projektu nie padło sformułowanie, które pozwoliłaby wyciągnąć taki wniosek. Negatywna rekomendacja jest więc oparta na fałszywych przesłankach. Projekt zakłada wprowadzenie zmian charakterystycznych dla stref zamieszkania na newralgicznym odcinku ulicy Skarbka - obejmującym wjazd z ulicy Rycerskiej w ulicę Skarbka i odcinek prowadzący do przedszkola. Jest to ten fragment ulicy, gdzie samochody - z uwagi na łagodny łuk dość ostro wjeżdżają w ulicę, chodniki są tu wąskie, a jest większy niż w pozostałej części ruch pieszy i pieszymi w dużej części są małe dzieci i to wielokrotnie w ciągu dnia. Część ruchu generowanego na tej maleńkiej uliczce ma także charakter tranzytowy - do czego ulica nie jest przeznaczona. Projekt jest zgodny ze Strategią Rozwoju Miasta, otrzymał też pozytywną opinię Rady Osiedla Stary Grunwald. Nie zakładam, że w kolejnych latach podobne rozwiązanie będzie wdrażane na dalszych fragmentach ulicy - choć oczywiście nikt nie może wykluczyć, że kiedyś ktoś z mieszkańców wyjdzie z taką inicjatywą.. Mój projekt jednak tego nie zakłada - najważniejsze jest dla mnie uspokojenie ruchu na newralgicznym odcinku i stworzenie przyjaznych warunków dla aktywności najmłodszych mieszkańców i użytkowników ulicy. Nigdzie też nie jest napisane, że strefą zamieszkania trzeba obejmować wyłącznie całe ulice - można bez trudu znaleźć przykłady takich rozwiązań tylko na wybranych odcinkach, gdy to jest uzasadnione. Tutaj jest. Proszę więc o zmianę decyzji. Z poważaniem, Paulina Suszka 500 727 051

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Wniosek jest sprzeczny z zasadami PBO, ponieważ projekt zakłada etapowanie - przebudowę tylko części ulicy (Zasady PBO18/Rozdział 2/pkt 12/lit. b). Zespół Obradował w składzie: Monika Rucka, Roman Przybylski
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z kompetencjami gminy - Czy proponowane zadanie jest zgodne z kompetencjami gminy i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym, a zwłaszcza z miejskimi planami zagospodarowania przestrzennego - Czy proponowane zadanie jest zgodne z prawem lokalnym, a zwłaszcza z zapisami miejskiego planu zagospodarowania? (W razie konieczności można zasięgnąć opinii WUiA lub MPU) - tak 3. Zgodność z obowiązującymi w mieście programami, planami i Strategią Rozwoju Miasta? - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny ze obowiązującą Strategią, planami i programami Miasta Poznania? - tak 4. Zadanie przewidziane do realizacji w Budżecie Miasta - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w Budżecie Miasta w najbliższych 2 latach? - nie 5. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 6. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - tak 7. Realizacja zadania dot. nieruchomości będących własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będących własnością Miasta, w których prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 8. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 9. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie kolejnego roku budżetowego (2018) lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia długotrwałych czynności przygotowawczych – w trakcie kolejnych 2 lat budżetowych? - nie 10. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia regulowanych przez odrębne przepisy? - nie 11. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego mienia? - nie 12. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 500 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO18? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW Koszt oznakowania zrealizowanego projektu - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO18? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie