Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Transportu i Zieleni

  Decyzja ostateczna po odwołaniu: Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Podtrzymano decyzję negatywną. Zespół Obradował w składzie .

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Złożone odwołanie

  Treść odwołania: ODWOŁANIE Dzień dobry! 1. Po pierwsze nie zgadzam się z wnioskiem wydziału merytorycznego. Jest to uzasadnienie nieregulaminowe. W regulaminie wymienione są przyczyny odrzucenia merytorycznego i poniższe do nich nie należy. 2. Projekt spełnia wymogi zgodności ze strategią miasta Poznania i to do gestii mieszkańców należy wybór miejsc wymagających zwiększenia ich subiektywnego lub obiektywnego bezpieczeństwa, gdyż bezpieczeństwo RD wg stanu wiedzy ostatnich lat nie jest tylko funkcją warunków drogowych, ale i zachowań uczestników ruchu. Poczucie bezpieczeństwa jest ważnym elementem wpływającym na nasze zachowania mobilnościowe. Oba elementy są przedmiotem projektu i nie wykluczają działań urzędu na rzecz poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego. Bynajmniej! Jest to działanie uzupełniające do działań, które zarządca drogi winien podejmować we własnym zakresie i z własnej inicjatywy. 3. Argument o nagromadzeniu zadań nie jest kryterium regulaminowym. Proszę skierować odpowiedni wniosek do organizatora pracy Zarządu, Wydziału TiZ, Prezydenta i Rady Miasta, które odpowiadają za alokację zasobów. 4. Proszę o informację w trybie dostępu do informacji publicznej o osobach, które formułowały niniejszą odpowiedź i przesłanie protokołu z dyskusji. -- Pozdrawiam, Justyna Klak-Nowakowa

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Należy wprowadzić zadanie kompleksowe do budżetu miasta dot. poprawy bezpieczeństwa w rejonach szkół. Na podstawie wypadkowości, audytu brd należy określić wykaz przejść do realizacji w pierwszej kolejności. Rozwiązania winny być zestandaryzowane i w zależności od stopnia niebezpieczeństwa należy stosować odpowiednie rozwiązania (np. wyznaczenie przejść, doświetlenie, znaki aktywne, wyniesione przejścia, sygnalizacja świetlna). Nie można wprowadzać rozwiązań profilaktycznych w miejscach, w których nie stwierdzono zdarzeń, a pomijać lokalizacje o dużym stopniu zagrożenia. Z uwagi na znaczące obciążenie służb miejskich odpowiedzialnych za organizację ruchu drogowego, należy rozwiązania wprowadzać etapowo na terenie całego miasta na podstawie przyjętej przez ekspertów hierarchizacji. Wprowadzanie kilku projektów w różnych rejonach Miasta na podstawie konkursu może spowodować, że z uwagi na nagromadzenie zadań służb miejskich nie będą realizowane w pierwszej kolejności zadania w rejonach szkół, które najbardziej tego potrzebują. Rekomendacja negatywna projektu. Podstawa: pkt 12 c rozdziału 2 oraz pkt 6 d rozdziału 3 Zasad PBO18. Zespół Obradował w składzie: Monika Rucka, Roman Przybylski
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z kompetencjami gminy - Czy proponowane zadanie jest zgodne z kompetencjami gminy i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym, a zwłaszcza z miejskimi planami zagospodarowania przestrzennego - Czy proponowane zadanie jest zgodne z prawem lokalnym, a zwłaszcza z zapisami miejskiego planu zagospodarowania? (W razie konieczności można zasięgnąć opinii WUiA lub MPU) - tak 3. Zgodność z obowiązującymi w mieście programami, planami i Strategią Rozwoju Miasta? - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny ze obowiązującą Strategią, planami i programami Miasta Poznania? - nie 4. Zadanie przewidziane do realizacji w Budżecie Miasta - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w Budżecie Miasta w najbliższych 2 latach? - nie 5. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 6. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 7. Realizacja zadania dot. nieruchomości będących własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będących własnością Miasta, w których prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 8. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 9. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie kolejnego roku budżetowego (2018) lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia długotrwałych czynności przygotowawczych – w trakcie kolejnych 2 lat budżetowych? - nie 10. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia regulowanych przez odrębne przepisy? - nie 11. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego mienia? - nie 12. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 493 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO18? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW Koszt oznakowania zrealizowanego projektu - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO18? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie