Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wniosek jest sprzeczny z zasadami PBO, ponieważ koszt utrzymania w ciągu 5 lat przekracza 30% wartości inwestycji (Zasady PBO 18/Rozdział 3/pkt 6, lit.e).

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Gospodarki Nieruchomościami
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Transportu i Zieleni

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Podtrzymano decyzję negatywną. Zespół Obradował w składzie .

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Gabinet Prezydenta
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Powołując się na Zasady PBO18/ Rozdział 2/ pkt 11/ lit b Wydział Gospodarki Nieruchomościami negatywnie opiniuje projekt. Nieruchomości, znajdujące się pomiędzy ul. Jasna Rola oraz Łużycka, które w Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Poznania z dn. 23.09.2014 r. planuje się przeznaczyć pod lokalizację drogi, nie znajdują się w zasobie nieruchomości miasta Poznania i Skarbu Państwa.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Biuro Koordynacji Projektów i Rewitalizacji Miasta
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Rada Osiedla proponuje realizację projektu po przebudowie Ronda Śródka. Na obecnym etapie komunikacji na rondzie nie ma możliwości sprawdzenia się systemu.
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO-MARLEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE MORASKO-RADOJEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE UMULTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Gabinet Prezydenta
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wydział negatywnie opiniuje projekt ze względu na jego sprzeczność z zasadami PBO18 - Wnioskodawca nie wskazał dokładnej lokalizacji realizacji projektu (Zasady PBO18/ Rozdział 3/ pkt 6, lit. d).

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Przystanki Kórnicka od strony os. Lechabędą objęte przebudową całej trasy tramwajowej przez GTR, przystanki Kórnicka od strony Ronda Rataje będą objęte planowaną przebudową Ronda Rataje. Przystanek Kórnicka w kierunku Ronda Śródka zostanie zmodernizowany w ramach jednej z w/w inwestycji. W związku z tym rekomendacja jest negatywna zgodnie z Zasadmi PBO18/Rozdział 2/pkt 12/lit.c oraz Rozdział 3/pkt 6/lit. c).

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Podtrzymano decyzję negatywną. Zespół Obradował w składzie .

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Gabinet Prezydenta
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wskazana lokalizacja dotyczy nieruchomości, które nie znajdują się w zasobie nieruchomości Miasta Poznania czy Skarbu Państwa. W związku z powyższym Wydział, ze względu na sytuacje terenowo - prawną, powołując się na Zasady PBO18/ rozdział 2/ pkt. 11/ lit. b opiniuje projekt negatywnie.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Gospodarki Komunalnej
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JUNIKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Biuro Nadzoru Właścicielskiego
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Gabinet Prezydenta
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Gospodarki Komunalnej
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Ochrony Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Badania powietrza prowadzone są – w zależności od potrzeby oceny emisji lub imisji, poprzez: - pomiary emisyjne określające wielkość ładunku wprowadzanego do środowiska wykonywane za pomocą aparatury kontrolno – pomiarowej przez użytkownika instalacji (przedsiębiorca, stacja kontroli pojazdów itp.) oraz kontrolnie przez Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska (WIOŚ); - pomiary imisyjne określające rzeczywistą jakość powietrza poprzez wielkość ładunku znajdującego się w powietrzu, wykonywane w ramach państwowego monitoringu środowiska (PMŚ) (art. 88 Poś). Ocena stanu jakości powietrza wykonywana jest przez WIOŚ, a nadzorowana przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, na podstawie wyników imisyjnych stacji pomiarowych, które dla Poznania są w pełni zgodne z przepisami i standardami międzynarodowymi. W Poznaniu system monitorowania winien obejmować 3 punkty pomiarowe, a obecnie funkcjonują 4 stacje pomiarowe, przy czym na stacji zlokalizowanej przy ul. Polanka monitorowany jest pył PM 10 oraz PM 2,5 metodą automatyczną oraz pył PM 2,5 metodą manualną, w związku z tym punkt ten liczony jest jako 2 oddzielne stanowiska pomiarowe. Oznacza to, że zgodnie ze sztuką w Poznaniu ilość stacji jest wystarczająca do oceny jakości powietrza. Odnosząc się do Pana wniosku dot. pomiarów przy wykorzystaniu drona w celu identyfikacji spalania substancji niedozwolonych wyjaśniamy: Według rozpoznania dokonanego przez Wydział Ochrony Środowiska oraz na podstawie doświadczeń innych samorządów np. Krakowa, obecnie brak jest na rynku mierników (detektorów), które jednoznacznie wykrywałyby związki chemiczne charakterystyczne dla spalania odpadów, a niepowstające przy spalaniu dozwolonych paliw (węgla czy drewna) i mogłyby być wykorzystane przy zastosowaniu urządzenia mobilnego np. drona. Wskazane przez Pana, we wcześniejszej korespondencji, miasta Gdańsk i Bydgoszcz nie realizują podobnych przedsięwzięć. Należy podkreślić, że związki chemiczne charakterystyczne wyłącznie dla spalania odpadów nie zostały określone w żadnej normie prawnej, zarówno co do ich rodzaju jak i stężeń. Nie ma również przepisów określających standardy emisyjne dla małych kotłów grzewczych. Normy dopuszczalnej emisji (standardy emisyjne), dla takich substancji jak: dwutlenek siarki, tlenek azotu i pył zawieszony określone zostały dla dużych źródeł spalania paliw o mocy większej niż 1 MW. Ww. związki jak i szereg innych substancji np. dwutlenek i tlenek węgla, wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne, benzo(alfa)piren, a także pyły, mogą powstawać zarówno przy spalaniu paliw stałych (węgla, drewna) jak i odpadów. Grupa związków chemicznych, które mogłyby być potencjalnie wytypowane jako wskaźnikowe dla spalania odpadów wymagałaby zastosowania bardzo zaawansowanych technik pomiarowych czyli – mając na uwadze dzisiejsze technologie - niemożliwych do zastosowania w takim urządzeniu jak czujnik podpięty do np. drona. Ponadto, aby czujnik powieszony do drona został uznany za równoważny do metodyki referencyjnej musi przejść badania równoważności i uzyskać certyfikat to potwierdzający. Z informacji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska wynika, że obecnie na rynku nie ma żadnego czujnika, który uzyskał wymagany certyfikat. Niezależnie od powyższego Wydział uzyskał informacje od firmy SOFTBlue S.A. w sprawie badań przy pomocy drona. Z informacji tych wynika, że wykonany pomiar nie może być podstawą do ukarania właściciela za palenie niedozwolonych odpadów.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Koszt realizacji zadania znacznie przewyższa możliwości finansowe PBO (Zasady PBO18/Rozdział 2/pkt 12//lit. d)

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Gabinet Prezydenta
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wskazana nieruchomość zagrożona jest utratą własności, dlatego też Wydział Gospodarki Nieruchomościami, negatywnie opiniuje projekt, zgodnie z Zasadami PBO18 rozdział 3/ pkt 2/ lit. e (ze względu na prowadzone postępowania) oraz PBO18 rozdział 3/ pkt 6/ lit. d ("inne okoliczności uniemożliwiające realizację proponowanego zadania: - dotyczące nieruchomości miejskich, wobec których Wydział Gospodarki Nieruchomościami stwierdzi, że są zagrożone utratą własności).

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Oświaty
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Tego typu zajęcia są już realizowane przez nasze placówki tak przedszkola, jak i szkoły. Zgodnie z przepisami nie możemy rekomendować pozytywnie projektu do PBO 2018, jeśli celem tego projektu jest zadanie realizowane już przez miasto. Ponadto projektodawca nie może wskazywać wykonawcy projektu -czyli siebie- do prowadzenia zajęć czy warsztatów, bo to miasto decyduje, kto będzie wykonawcą każdego projektu do PBO 2018.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wniosek jest sprzeczny z zasadami PBO, ponieważ projekt ma charakter komercyjny (Zasady PBO18/Rozdział 3/pkt 6/lit. d).

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:

  Projekt jest rekomendowany do realizacji - TAK Uzasadnienie Po spotkaniu odwoławczym 19/09/17 zmieniono decyzję na pozytywną. W ustaleniach projekt realizowany będzie do wysokości wykorzystania środków, ustalono z wnioskodawcą przeklasyfikowanie projektu z rejonowego do ogólnomiejskiego. Ostateczny koszt projektu ustalono na kwotę 750.000 zł. Zespół Obradował w składzie M.Sobieszczyk, R.Przybylski, V.Wabińska-Chmielewska, P.Pawełczak

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Trudno wskazać użyteczność takiej mapy zakładając, że służy ona mieszkańcom, którzy znają swoją okolicę i poruszają się pieszo do wybranych przez siebie obiektów / instytucji, które są wystarczająco blisko. Zakłada się, że ruch pieszy odbywa się w odległości 1-1,5 km co zajmuje ok. 15 min. marszu. Dalsze destynacje realizowane są za pomocą transportu zbiorowego, czy indywidualnego. W Poznaniu dominujący jest transport publiczny w połączeniu z rowerowym, w związku z czym jest to zadanie będące koordynacją pracy kilku jednostek. Trasy piesze, które wnioskodawca chciałby opisać na mapie i w aplikacji, są dobrze znane mieszkańcom, którzy na co dzień z nich korzystają (np. trasy: szkoła-dom, dom-sklep, kościół-dom). Dodatkowe badania do opracowania mapy byłyby bardzo kosztowne i nie ma również pewności, co do ich późniejszego ewentualnego wykorzystania w innych opracowaniach. Warto dodać, że obecnie można bezpłatnie korzystać z dostępnych w internecie map (Mapy Google, itp.), które umożliwiają wyznaczenie trasy pieszej z podaniem czasu przejścia. Dodatkowo, koszty corocznego druku zaktualizowanych map w ilości 30 tys egz. rocznie, szacując po 2 zł (koszt mapy rowerowej), daje każdego roku kwotę 60 tys. zł, co przez 5 lat wyniesie 300 tys. zł. Koszty utrzymania w ciągu 5 lat przekraczają więc 30% wartości projektu, co jest sprzeczne z zasadami PBO18 Rozdz. 3 pkt.6 ppkt.e. W zgłoszonym projekcie Wnioskodawca określa, że jest to pierwszy etap POZNAŃSKIEGO PROGRAMU PIESZEGO, co jest sprzeczne z zasadami PBO 2018 Rozdział II pkt 12b.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Transportu i Zieleni

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Podtrzymano decyzję negatywną. Zespół Obradował w składzie .

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W opinii Wydziału Zdrowia i Spraw Społecznych projekt ma charakter komercyjny. Wnioskodawca został o tym poinformowany, mimo to nie dokonał korekty wniosku.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Kultury
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Pomysł przedstawiony we wniosku nr 170 został oceniony pozytywnie pod kątem merytorycznym, jednakże z uwagi na ograniczenia lokalowe oraz finansowe projekt nie został zakwalifikowany jako realny do wykonania. 1. Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych nie jest w stanie zagwarantować, iż powierzchnia wskazana we wniosku będzie dostępna po opublikowaniu wyników PBO2018. Przestrzeń pod Kaponierą została przeznaczona na cele komercyjne i nie jest możliwe wypowiedzenie umów aktualnym najemcom czy też rezygnacja z potencjalnych dzierżawców terenu. Aktualnie ZKZL dysponuje tylko powierzchnią użytkową na poziomie -2 tzw. Atrium, która z uwagi na swoje umiejscowienie nie jest właściwa dla realizacji pomysłu. 2. Koszty utrzymania obiektu w kolejnych 5 latach znacznie przekraczają górne założenia finansowe określone w regulaminie Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego, nawet w przypadku zwiększenia budżetu w tegorocznej edycji do 2 milionów zł, opłaty administracyjne (zabezpieczenie obiektu, pensje pracowników, bieżące rachunki, zakup nowych zbiorów) wykraczają poza 30% wartości projektu. 3. Biblioteka Raczyńskich zwróciła także uwagę na spadek zainteresowania odbiorców kolekcjami filmowymi, czytelnicy wypożyczyli w roku 2014; 169 999 filmów, w roku 2015; 157 796 filmów, a w 2016 r. 141 715 filmów. Ponadto od kilku lat obserwuje się znaczny rozwój rynku internetowego, na którym za pomocą mobilnych aplikacji oraz serwisów internetowych można bezkosztowo bądź za niewielką opłatą uzyskać dostęp do muzyki, filmów czy audiobooków.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zarząd Zieleni Miejskiej jest zainteresowany możliwością rewitalizacji tego miejsca i przywrócenia mu funkcji reprezentacyjnej, ale zmiana przeznaczenia terenu na Al. Marcinkowskiego na odcinku od ul. 23 Lutego do ul. Solnej budzi spore kontrowersje wśród mieszkańców, a także przedstawicieli instytucji, które mają tam swoje siedziby. Podczas spotkań z mieszkańcam, które odbywały sie na poczatku br. Zarząd Dróg Miejskich przekazywał informację, że zmiany nie będą wprowadzane bez wcześniejszych konsultacji tego tematu z mieszkańcami, aby wspólnie ustalić jakie rozwiązania mogą być tam wdrożone. Porozumienie trzeba wypracować pomiędzy: Radą Osiedla Stare Miasto, Zarządem Zieleni Miejskiej, Miejskim Konserwatorem Zabytków a Policją, władzami Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i Wilda i władzami Sądu Okręgowego.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wysokie koszty realizacji projektu przewyższające możliwości finansowe PBO. Brak możliwości technicznych montażu ekranów na obiektach inżynierskich. Koszty ekranów akustycznych od 700-1.200zł/m2, długość ekranu na proponowanym odcinku to około 800 m i ekran o wysokości 5 m daje nam to 4000 m2 pomnożone nawet 700 daje nam 2.800.000,00 zł.W związku z tym realizacja zadania jest sprzeczna z Zasadami PBO18/Rozdział 2/pkt 12/lit. d.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Miasto Poznań posiada negatywne doświadczenie z ustawianiem podobnych kontenerów na terenie miasta. W latach 2012-2015 kontenery zostały ustawione na Moście Dworcowym, które bardzo szybko stały się obiektami noclegowymi dla osób bezdomnych. Ponadto kontenery w sposób ciągły były dewastowane.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Gabinet Prezydenta
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zaproponowane w projekcie rozwiązanie powiela mechanizm partycypacji leżący u podstaw działania Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego i prowadzonych przez Miasto Poznań procesów konsultacji społecznych. Zaproponowane we wniosku działania miałyby się odnosić do terenów osieli, będących własnością spółdzielczą, co nie jest zgodne z Zasadami PBO18, Rozdz. II, pkt 11b). Obecnie Miasto prowadzi działania koncepcyjne, mające na celu powstanie i wdrożenie nowej platformy partycypacji, gdzie przewidziane są opisane w projekcie działania.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Gabinet Prezydenta

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Podtrzymano decyzję negatywną. Zespół Obradował w składzie .

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Sportu

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Podtrzymano decyzję negatywną. Zespół Obradował w składzie .

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wg projektu nie będzie to sala gimnastyczna tylko -Centrum Sportu Klubu Sportowego Akademii Judo w Poznaniu- z nowoczesną halą sportową o powierzchni 1000m2 wyłożoną specjalistyczną matą do sportów walki. Na terenie obiektu znajdować się również będzie sala do fitnessu, sauna, siłownia, fizjoterapia , sklep ze sprzętem specjalistycznym oraz szatnie .Funkcja sali gimnastycznej dla uczniów Szkoły Podstawowej nr 77 w Poznaniu będzie minimalna. Ponadto projekt zakłada budowę drogi dojazdowej i budowę parkingu dla samochodów na terenie obecnie istniejącego boiska i bieżni do skoków w dal ( teren dawnego Gimnazjum nr 51 - obecnie Liceum Terapeutyczne). Budowa sali dla Klubu Sportowego Akademii Judo w Poznaniu-zwana w projekcie Centrum Sportu przy Szkole Podstawowej 77 TO PROJEKT KOMERCYJNY dla którego realizacji wykorzystany zostanie budynek oświatowy i koszty jego utrzymania ponosić będzie M.Poznań. Jednocześnie projekt dotyczy wyspecjalizowanej grupy odbiorców a nie uczniów i młodzieży łazarskiej, gdyż udział w zajęciach jest płatny.

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W opracowywanym miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, objęte projektem nieruchomości przeznaczone będą pod drogę publiczną. W związku z faktem, że Zarząd Dróg Miejskich wskazał te działki jako zapewniające skomunikowanie działki prywatnej, na której ma powstać 7-kondygnacyjny budynek, a WUiA zapisał to w ostatecznej decyzji wydanej inwestorowi, przedmiotowy projekt ze względu a jego nietrwałość nie może zostać zrealizowany.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Gabinet Prezydenta
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wydział Gospodarki Nieruchomościami, ze względu na zawarte umowy dzierżawy na nieruchomości miejskiej negatywnie opiniuje projekt, zgodnie z Zasadami PBO18 rozdział 3/ pkt 2/ lit. e.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Gabinet Prezydenta
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wskazane nieruchomości co prawda należą do zasobu Miasta Poznania, niemniej Wydział Gospodarki Nieruchomościami, ze względu na prowadzone postępowania w stosunku do wskazanych działek negatywnie opiniuje projekt - zasady PBO18 rozdział 3/ pkt 2/ lit. e.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE SOŁACZ
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: - dotychczas do publicznej wiadomości nie został przedstawiony projekt całościowego zagospodarowania terenów rekreacyjnych nad Rusałką - Przestrzen rekreacyjna zarządzana jest przez prywatnego operatora. - ZASADNYM natomiast jest budowa slipu wodnego.

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Gospodarki Komunalnej
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Przedmiotowy projekt zakłada wytworzenie i rozpropagowanie woreczków oraz gadżetów wśród mieszkańców w ramach przeprowadzenia akcji lojalnościowej. Projekt wiązałby się z dużymi trudnościami dot. dystrybucji ww. gadżetów oraz wskazaniem jednostki, która miałaby zajmować się ich rozpropagowaniem wśród mieszkańców. Należałoby stworzyć miejsca magazynowe do przechowywania zakupionych materiałów, punkty sprzedaży oraz zorganizować sposób księgowania. Przy tworzeniu punktów sprzedaży trzeba by umożliwić pobór opłat w formie gotówkowej, bezgotówkowej, z użyciem kart płatniczych oraz ich rozliczanie zgodnie z wystawionymi dokumentami sprzedaży i zasadami rachunkowości. Należałoby również prowadzić na bieżąco rejestr sprzedaży VAT na podstawie wystawionych dokumentów sprzedaży. Organizacja wnioskowanej akcji wiązałaby się z koniecznością oddelegowania pracowników lub zatrudnienia nowych w celu obsługi ww. projektu. Ponadto projekt wymaga zorganizowania jednostki nadzorującej i kontrolującej w sposób ciągły realizację akcji. Należy również zwrócić uwagę na dość duże koszty utrzymania realizowanego projektu w latach następnych. Jednocześnie zwracamy uwagę, że Wydział Gospodarki Komunalnej od wielu lat prowadzi podobne akcje edukacyjne w ramach prac Zespołu koordynującego program miejski „Kejter też poznaniak”. WGKo stara się edukować właścicieli psów na terenie Miasta Poznania w tematyce sprzątania po swoich psach. W tym celu ściśle współpracuje z Radami Osiedli oraz spółdzielniami na terenie Miasta, zachęcając do przeprowadzania własnych akcji edukacyjnych na podległych terenach i wspomagając w organizacji ww. akcji poprzez przekazywanie materiałów dot. psiej tematyki. Dodatkowo Wydział sugeruje jakie działania mogą podjąć RO i Spółdzielnie w zakresie edukacji czy też budowy infrastruktury (budowa psich toalet, wybiegów, instalacja koszy). W 2016 r. WGKo w ramach prac w Zespole zadaniowym koordynującym projekt miejski Kejter też poznaniak stworzył panel edukacyjny "Utrzymanie zwierząt w mieście Poznaniu", który jest swoistym kompendium wiedzy w tej tematyce. Zawiera informacje dot. m.in. obowiązków właścicieli psów (w tym konieczności sprzątania po psach), czipowania, szczepień, lokalizacji wybiegów oraz sposobie korzystania z nich, wykaz parków, w których znajdują się miejsca gdzie możemy puścić psa luzem , listę weterynarzy, u których zaczipujemy psa bezpłatnie itp. Panel wraz z pakietami worków został przekazany spółdzielniom, celem rozpropagowania ich wśród mieszkańców. Ponadto WGKo cyklicznie (średnio raz do roku) zakupuje woreczki na psie odchody z logiem wykonanym specjalnie dla Miasta, które później przekazywane są do użycia podczas akcji edukacyjnych. Dodatkowo tut. Wydział przeznacza część woreczków na potrzeby Straży Miejskiej Miasta Poznania, która następnie rozdaje je wśród mieszkańców, a także wspomaga Gabinet Prezydenta poprzez przekazanie woreczków na coroczną Kejtrówkę. Kejtrówka to jedna z większych akcji społeczno-edukacyjnych, która jest organizowana każdego roku na terenie Cytadeli przez Gabinet Prezydenta przy współudziale Zespołu, mająca na celu promowanie właściwych zachowań właścicieli psów, w tym sprzątania. W związku z wyżej wymienionymi trudnościami oraz dublowanierm się działań podejmowanych przez Zespół zadaniowy koordynujący projekt miejski Kejter też poznaniak, Wydział Gospodarki Komunalnej negatywnie opiniuje przedmiotowy projekt.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE SOŁACZ
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: - Park Sołacki znajduje się pod ochroną konserwatora zabytków. Umieszczenie automatu może spowodować pogorszenie ogólnego wizualnego wizerunku Parku. - Park nie ma monitoringu wiec urządzenie jest narażone na zniszczenie - W projekcie nie wskazano lokalizacji kaczkomatu
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Urbanistyki i Architektury
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wydział Urbanistyki i Architektury nie rekomenduje projektu Makieta oraz mapa interaktywna Poznania do kolejnego etapu. Uzasadnienie: UA negatywnie opiniuje zgłoszony wniosek Makieta oraz mapa interaktywna Poznania z uwagi, na fakt iż ZGiKG Geopoz obecnie opracowuje projekt „Poznań 19115 Kontakt Mieszkańca” gdzie znajduje się podprojekt „Model 3D Poznania”. Wykonanie przez Miasto makiety w formie elektronicznej jest uzasadnione. Pozwoli m.in. na lepszą promocję Miasta np. przy okazji różnych przedsięwzięć targowych. Umożliwi łatwiejszy dialog z mieszkańcami, deweloperami np. przy różnego rodzaju konsultacjach społecznych w tym opiniowaniu planów miejscowych. Profesjonalne wykonanie makiety elektronicznej, w standardzie przewidzianym przez Geopoz, będzie również podstawą do podjęcia dalszych kroków w przypadku woli realizacji makiety fizycznej. Ponadto negatywna opinia wynika również z: braku wskazania w projekcie miejsca lokalizacji makiety. Obecnie Miasto Poznań nie dysponuje miejscem - wolnym lokalem, gdzie tak duża makieta mogłaby zostać usytuowana, zgłaszający nie określił kosztów dodatkowych generowanych w kolejnych latach, a składają się na nie m.in.: najem, media, obsługa, aktualizacja makiety oraz ewentualne naprawy i ubezpieczenie, zaproponowana kwota 1 mln zł prawdopodobnie jest zbyt niska. W roku 2016 Wydział Urbanistyki i Architektury ogłosił przetarg na wykonanie makiety przestrzennej, do którego zgłosiła się tylko jedna firma. Postępowanie o udzielenie zamówienia zostało unieważnione w związku z faktem, iż oferta przewyższyła kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia (300.000 zł) . Złożona oferta opiewała na kwotę prawie 4 mln zł.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wniosek jest sprzeczny z zasadami PBO, ponieważ podobny projekt będzie realizowany (Zasady PBO18/Rozdział 3/pkt 6/lit.c) Zarząd Transportu Miejskiego w ramach testów ma zamiar zamontować urządzenie do ładowania telefonów (port USB) w wybranej wiacie komunikacji miejskiej, celem sprawdzenia użyteczności rozwiązania.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Gabinet Prezydenta
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Koszty utrzymania projektu w kolejnych 5 latach w stosunku do kosztów samego projektu, zależne są od funkcjonalności takiej aplikacji, mogą znacznie przekroczyć 30% wartości samej aplikacji (wycenionej szacunkowo na 200 000 zł). Jednak koszty utrzymania są bardzo mocno zależne od przyjętego rozwiązania, a zatem trudno jednoznacznie je określić. Każda aplikacja mobilna generuje długotrwałe koszty utrzymania - hostingu, aktualizacji danych i oprogramowania, obsługi itp. Ponadto Miasto automatycznie i nieodpłatnie udostępnia swoje zasoby informacyjne, służące do budowy takich aplikacji i usług. Każdy chętny (osoba prywatna, stowarzyszenie, firma itp.) ma swobodny dostęp do otwartego API, w którym jest mnóstwo informacji m.in. o atrakcjach, ofercie turystycznej i kulturalnej i miasta, wydarzeniach. Są również niezbędne informacje mapowe. Na tej podstawie można w ramach ponownego wykorzystania informacji publicznej tworzyć dowolne usługi i oferty promocyjne bez ponoszenia z tego tytułu kosztów realizacji i utrzymania przez Miasto. Projekt został negatywnie zaopiniowany przez Oddział Serwisów Informacyjnych Wydziału Organizacyjnego UMP oraz przez Wydział Działalności Gospodarczej i Rolnictwa.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Zarządzania Kryzysowego i Bezpieczeństwa
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Oświaty
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt nie jest rekomendowany do realizacji w ramach PBO 2018. Wydział Oświaty realizuje już zajęcia nauczania języków obcych na terenie swoich placówek oświatowych, tak w ramach programu nauczania, jak i podczas zajęć dodatkowych. W zakresie nauczania osób dorosłych projektodawcy zaproponowano kontakt z Centrum Inicjatyw Rodzinnych.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wniosek został rekomendowany negatywnie, ze względu na zagrożenie brd wynikające z bardzo dużego ruchu środków transportu publicznego, pieszych, rowerzystów oraz pojazdów indywidualnych. Brak sygnalizacji świetlnej ponadto mógłby wpłynąć na spowolnienie transportu publicznego.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Na terenie podanym jako miejsce inwestycji powyższego projektu obowiązuje Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego "Malta" który na podanym terenie nie przewiduje zabudowy tego typu, jak również inwestycje tego typu znacząco przekraczają kwotę możliwą do uzyskania w ramach Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Gospodarki Komunalnej
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Biuro Koordynacji Projektów i Rewitalizacji Miasta
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Po analizie merytorycznej dokonanej przez Biuro Koordynacji Projektów i Rewitalizacji Miasta, powyższy wniosek został zaopiniowany negatywnie. Uszczegóławiając podjętą negatywną decyzję informujemy, że podana kwota realizacji, nie pozwoli na wykonanie wskazanej inwestycji. Dokonany przez Biuro szacunek kosztów realizacji powyższego zadania przekracza kwotę 2 mln zł przeznaczoną na projekty ogólnomiejskie realizowane w ramach PBO 2018. Kolejnym istotnym elementem jest brak analizy prawnej w zakresie dysponowania gruntami na wskazanym terenie. Ponadto w początkowym etapie realizacji takiej inwestycji należy określić uwarunkowania terenowo - prawne, związane m.in. z procentowym określeniem udziału zieleni w samym projekcie. Wskazując powyższe, zakres, skala, horyzont czasowy oraz koszty są niewystarczające do realizacji tego projektu w ramach PBO 2018.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Gabinet Prezydenta

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Podtrzymano decyzję negatywną. Zespół Obradował w składzie .

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Transportu i Zieleni
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział wiodący : Wydział Gospodarki Komunalnej
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Jako, że działania zaproponowane w opisie omawianego projektu, nie znajdują odzwierciedlenia w przepisach prawnych - projekt ten nie może uzyskać pozytywnej rekomendacji. Zaproponowane działania stoją w sprzeczności w ustawą z dnia 21 sierpnia 1997 r. z ochronie zwierząt (Dz. U. z 2013 r. poz. 856 z późn. zm.) czy ustawą z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2016 r. poz. 2134 z późn. zm.). W szczególności należy zauważyć, że dozwolone środki związane z ograniczeniem populacji gołębia miejskiego zostały określone w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 16 grudnia 2016 r. ws. ochrony gatunkowej zwierząt (Dz. U. z 2016 r. poz. 2183) i działania związane z uśmiercaniem czy przemieszczaniem tych ptaków - nie zostały tam uwzględnione. Warto zauważyć też, że ogrody zoologiczne nie są przeznaczone, zgodnie z art. 71 ustawy o ochronie przyrody, do przyjmowana i eksponowania ptaków z gatunku gołębia miejskiego. Projekt nie uzyskał akceptacji Ogrodu Zoologicznego.

  Nie złożono odwołania